《人生的境界》备课资料1

1．课文里说，达到道德境界的贤人，做事是为了“正其义不谋其利”，哲学上的觉解使他们的行动和生活有了道德意义，使他们达到了很高的人生境界。中国历史上涌现过无数的仁人志士，请列出你所知道的人物，同时写出浓缩了他们崇高人生境界的名言。

示范：范仲淹：先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。

屈原：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

鲁迅：寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。

李白：安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。

孟子：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

蔺相如：先国家之急而后私仇也。

林觉民：天下事知其不可而为之。

谭嗣同：我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。

李广；匈奴未灭，何以家为?

林则徐：苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。

文天祥：人生自古谁无死，留取丹心照汗青。

他们的人生境界已如一道道风景，或雄奇，或峭拔，或清逸，或壮美，或险峻。

2．请按照例句的句式续写一句。

有一种人生，铁骨铮铮；有一种人格，鬼神共鉴；有一种精神，自强不息。司马迁忍辱负重，发愤著述，留一部经典巨著给后人，这种身陷逆境却有所作为的举动，是一种奋发的人生境界。

示范：有一种人生，月白风清；有一种人格，桃李无言；有—一种精神，平凡而伟大。雷锋位居平凡，乐于助人，献一生春风温暖给人间，这种把有限的生命投入到无限的为人民服务中去的行为，是一种高尚的人生境界。

3．仿照前后两句的句式，分别以“哲学”“觉解”为中心内容仿写一个句子。

冯友兰的境界说，尽哲学家“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”之天职，    ，    ，铺“言语路绝，心行道断”之天路。在民族危亡之际，以其最哲学的哲学，鼓动民族自尊、自信、自强，理论上自成一统，实践中功绩卓著。

答案：明“哲学能提高人的精神境界”之天理  泄“人生的意义在于觉解”之天机

延伸阅读

功利境界的特征是：在此境界中的人，其行为是“为利”的。所谓“为利”是为他自己的利。这里的“利”包括我们常说的“名”和“利”两个方面。在冯友兰看来，“利”即对我之需求的满足，精神性的满足往往求助于名，物质性的满足往往求助于物质利益即狭义的利，“求名于朝，求利于市”都是为了满足自己的需要、求自己的乐(乐即一种满足感)。这样，功利境界与一般的功利主义便有一定的差别。功利境界的本质是为己。就社会现实说，绝大多数人都处于功利境界之中，功利境界是常人的境界。功利境界的人心态各异，所干的事也不尽相同，求名利的手段更是五花八门，无奇不有。但是，无论是求名一的，还是逐利的，或者是求名利双收以成就自我一番事业的，他们的人生目的都是共同的。与自然境界中的人无所追求、毫不自觉相比，功利境界中的人，有了明确的人生目标和自觉的行动、自觉的了解；他对个人名利的追求，客观上也更有利于社会的发展。因此，无论就个人，还是就社会来说，人从自然境界过渡到功利境界，无疑都是一种历史性的进步。但是，这种进步是付出了代价的。从总体上看，功利境界的人的人生目的是为己，最终目的只有一个“取”字。但是，为实现这一目的有时必须用“予”这一手段。有的人就是专靠“将欲取之，必先予之”这一套达到自己的目的的；有的人则“主观上为自己，客观为别人”；有的人利己不损人，有的人损人以利己；也有的人表面上损己以利人，骨子里却以利人为更利己之手段，如此等等，从根本动机看，他们同属一类，都属功利境界。人们常常崇拜英雄，就其功业说，可能十分伟大，但就其境界说，并非十分高尚。英雄和奸雄，虽一个流芳百世，一个遗臭万年，但他们的境界却是相同的。从古及今，有许多处世哲学、宗教信条、格言谚语，口头上都标榜仁义道德，事实上却成不了仁、取不了义，不是最高层次的境界，同样也只是功利境界。如老子讲：“非以其无私耶，故能成其私”“夫惟不争，故天下莫能与之争”。墨子讲“兼相爱”，目的却是“交相利”。基督教也说爱人是为己积福、行道德是造上天堂之路等等。道德说教并不道德。骨子里都是教人利己，充其量不过是教人以利他之手段，达到利己之目的。功利境界虽不是什么高的境界，但也不宜过分责难。功利境界在主观上是不可取的，但在客观上并非于社会无益。于人之三不朽中，除不可立德之外，功利境界的人既可立言，又可立功。立言立功都是对社会有益的事。因此，功利境界中的人惟恐不好名，如其不好名，则未必常作有益于人的事。才人立言、英雄立功就是以求己利、求己名为动力的。有的人甚至于求好名而不得时，故意以求恶名以扬名。桓温所谓“大丈夫不能流芳百世，亦当遗臭万年”，正是这些人心理状态的真实的写照。

学习卡片

1．正音。觉解：觉，读jue；禅宗：禅，读chan；禅让：禅，读shan

2．明确几个词：

觉解：领悟、了解所做的事的意义。

天民：明乎天理，适乎天性的贤者。

超越：越过。

弱海一瓢(学生卡片摘抄)：关于“道德境界”：“我”有自私义和主宰义。就“我”之自私义说，道德境界中的人无“我”；就“我”之主宰义说，道德境界中的人真正有“我”，亦即有“真我”。这就是说，道德境界也就是无“小我”之境，或曰有“大我”之境。道德境界中的人以社会为“我”，所以他们不自私，不利己。他们为社会做事，为社会谋利时没有任何个人目的。他们的行为被“真我”所主宰，所以其行为虽无个人目的，但却有觉解，他们的行为是出于“真我”自觉选择的行为。

大有大无周恩来，惊人之无有六：一是死不留灰，二是生而无后，三是官而不显，四是党而不私，五是劳而不怨，六是去不留言。这六个“大无”，说到底是一个无私。公私之分古来有之，但真正的大公无私自共产党始。1998年是周恩来诞辰一百周年，也是划时代的《共产党宣言》发表150周年。是这个宣言公开提出要消灭私有制，要求每个党员只有解放全人类才能最后解放自己。梁衡说，150年来，实践《宣言》精神，将公私关系处理得彻底、完美，达到如此绝妙境界者，周恩来是第一人。因为即使如马恩列也没有像他这样长期处于手握党权、政权的诱惑和身处各种矛盾的煎熬之中。总理在甩脱自我，真正实现“大无”的同时却得到了别人没有的“大有”：有大智、大勇、大才和大貌——那种倾国、倾倒联合国的风貌，特别是他的大爱大德。这真可以说是达到了天地境界。

挑战权威(学生卡片摘抄)：作者把哲学的任务单纯地界定为“提高人的精神境界”“教人以怎样成为圣人的方法”显得过于简单。从世界哲学的眼光来看，中国哲学的内容本身确实有些偏狭。拿马克思主义哲学来说，辩证唯物主义和历史唯物主义，作为科学的世界观和方法论，有着普遍的指导意义。提高人生境界确实是哲学的一项任务，但是如果把哲学的全部任务说成是只此一点，应该说也是欠严密的。所以这样表述似乎更为恰当：“哲学的任务之一是提高人的精神境界。”其实，从本文来看，作者所说的“哲学”，是一个特指——中国哲学，作者谈论的主要目的是人的精神境界问题，所以也没有必要界定过于严密，而使文章显得过于学术化。

让我心动(学生卡片摘抄)：冯友兰四境界说，让我顿时省悟，反躬自问我属于何种境界呢，我发觉我身上功利境界的东西太多，而且这种功利都是以“我”为中心的。比如与同学相处我发现自己已渐渐认可了父母的告诫，对自己学习和生活上没有好处的朋友不要交，我们这些高三生好像都是孤家寡人，堪称“自私的一代”。对待学习目的。我们好像也显得非常成熟，那些耳熟能详的话语，已经溶人到我们的血液中来了，“吃得苦中苦，方为人上人”“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”“学习不好，就让你做一个下岗工人”；我们从小就知道周总理少年曾立志要“为中华之崛起而读书”，马克思在17岁时就发誓要“为全人类的事业而选择职业”，那时还小并不懂，现在大了，对此却感到很麻木．一点儿也激动不起来。有人说，少年正是多梦的季节，我发现我们比薛宝钗还要现实了。你改悔吧。

浮想联翩(学生卡片摘抄)：精神家园一一人类文明的象征，生命需求的终极所在，为了寻求它，自茹毛饮血始，人类不知付出过多少惨烈沉重的代价；为了走过它，人类不知又经历了多少漫长而艰辛的跋涉!莫里哀曾不惜放弃国王侍从的头衔和“法律硕士”的学位．甘愿去当一名卑下的“戏子”；巴尔扎克则毅然放弃“大律师”的优厚薪俸，十八岁上便郑重地向家人宣布要当一名“小说家”，在父母的极度失望中，他却兴冲冲地在巴黎一间破房子里开始了他的创作生涯。孔子周游列国，屈原怀沙沉江，司马迁忍受宫刑的羞辱，曹雪芹安守半生的贫贱……都是为了一个“守”字。“吾不能变心而从俗兮，固将愁苦而终穷”，屈大夫的诗句，真实地概括了一切精神追求者的命运和追求。为了寻找、建造并且守护人类精神家园，他们不仅关注着国家、民族的命运，更通过对人类命运的终极关怀，探索人类心灵的奥秘，寻求人与自然、人与社会、人与人之复杂关系的解答，以改善人类的自下而上的方式及其处境，在纷扰的世界里，使之成为可以安顿我们灵魂的处所。这是一切智者的追求，也凝聚着古今中外无数作家、艺术家辛勤的劳动，因为精神家园的追寻，总有一个曲折而漫长的过程。寻找、建造已属不易，守护就更显困难。如今许多人已经吃穿不愁，却常常感到日子过得“没劲”；那些一掷千金的大款，声色犬马之外，更难免无聊、空虚，究其原因，无不在于人文精神的失落。他们失去了精神的家园，成了一群物质富有而精神贫困的漂泊者。金钱的诱惑，物欲的刺激，更使某些人沦为了社会的赘疣：或以权谋取私，或杀人越货等等。凡此种种，都使我们不得不忧心忡忡，向社会疾呼：人们啊，请守住你的精神家园!

备课资料

1．冯友兰(1895～1990)，哲学家、哲学史家。字芝生。河南唐河人。19t；年人北京大学文科中国哲学门，1919年赴美留学，获哲学博士学位，回国后历任中州大学、中山大学、燕京大学、清华大学哲学教授。抗战期间，任西南联合大学哲学系教授兼文学院院长。1947年任清华大学校务会议主席。1952年任北京大学哲学系教授，中科院哲学社会科学学部委员，第二至四届全国政协委员，第六、七届全国政协常委。20世纪30年代初出版两卷本《中国哲学史》，把中国哲学史分为“子学时代”和“经学时代”，肯定了传统儒家的价值。40年代写《新理学》《新事论》《新世训》《新原人》《新原道》《新知言》，以程朱理学结合新实在论，构建其“新理学”体系。建国后著有《中国哲学史新编》等，论著编为《三松堂全集》。

2．治学三境界：近代大学问家王国维认为，古今成大事业者必须经过三种境界：“昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路”此第一境也；“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”此第二境也；“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”此第三境也。还有的人在王氏三境界的基础上，于其第一、第二境界之间又加上“上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见”作为第二境界。此说甚为合理。

3．中国的禅宗认为成佛需经三种境界：第一种境界是“落叶满空山，何处寻行迹”，这是寻找禅的本体而不得的阶段。第二种境界是“空山无人，水流花开”，这是似已悟道而实未悟的阶段。第三种境界是“万古长空，一朝风月”，这是描写悟到了瞬间即永恒，刹那成终古的心态。

4．《庄子·逍遥游》中的境界和冯先生四境界有什么区别?《庄子·逍遥游》中讲了四种“游”的四种境界：一是蜩与学鸠之游，“决起而飞，枪榆枋而止，时则不至，而控于地而已矣”。二是大鹏之游，“鹏之徙于南冥也，水击三千里，抟扶摇而上者九万里，去以六月息者也”。三是列御寇之游，“夫列子御风而行，泠然善也，旬有五日而后反”。四是神人之游，“藐姑射之山，有神人居焉。肌肤若冰雪，绰约若处于；不食五谷，吸风饮露；乘云气，御飞龙，而游乎四海之外”。在庄子看来，前三种游都不是理想的游，因为它们都需“有待”。“有待”就是有条件限制，有条件限制的游不是真正的自由。什么样的游才是最好的境界呢?庄子说：“若夫乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷者，彼且恶乎待哉?”真正的自由是五条件的，这当然是一种“心游”“神游”，是一颗无牵累的心在宇宙间的自由自在的遨游。冯先生常说，他所谓天地境界就是“游心于物之初，有之全”。“游心于物之初，有之全”就是庄子式的心游、神游。不过，庄子的心游是游于“无何有之乡”，游于混沌的宇宙；冯先生的心游是游于理想世界，游于大全。所以庄子的游是“无心而顺有”，冯先生的游是“顺理以应事”。“顺理应事”是即世间而出世间的精神自由，是即道德而超道德的精神自由。“无心顺有”是离世间的自由，是超道德的自由。